Reducerea despăgubirilor impuse Greenpeace
Un judecător din Dakota de Nord a redus despăgubirile pe care organizația ecologistă Greenpeace trebuie să le plătească companiei Energy Transfer, proprietara oleoductului Dakota Access, de la 667 de milioane de dolari la 345 de milioane de dolari. Decizia a fost luată miercuri și a fost motivată de faptul că unele sume incluse inițial în despăgubiri erau considerate repetitive sau exagerate.
Contextul disputei legale
Proiectul Dakota Access, început în 2016 și finalizat în 2017, transportă aproximativ 40% din țițeiul extras din regiunea Bakken din Dakota de Nord și trece pe lângă rezervația indiană Standing Rock. Construcția oleoductului a fost contestată vehement de grupuri ecologiste și apărători ai drepturilor indienilor, care au susținut că aceasta va polua resursele de apă și va contribui la schimbările climatice.
Acțiunile legale între Greenpeace și Energy Transfer
Greenpeace a fost implicată activ în mișcarea de contestare a oleoductului, ceea ce a dus la un proces intentat de Energy Transfer în 2017, în care compania a acuzat organizația că a difuzat informații false și a plătit protestatari pentru a perturba lucrările. Despăgubirile acordate de juriu au inclus sume pentru calomnie, încălcarea proprietății și conspirație.
Reacții și perspective
În urma verdictului, Marco Simons, juristul-șef interimar al Greenpeace SUA, a declarat că organizația consideră că despăgubirile rămase sunt “fără temei legal” și că procesul reflectă o tentativă a corporației de a-și intimida criticii. Energy Transfer a comunicat că este “satisfăcută” de decizia judecătorului, dar intenționează să facă apel împotriva reducerii despăgubirilor.
Concluzie
Reducerea despăgubirilor impuse Greenpeace subliniază tensiunile dintre organizațiile ecologiste și corporațiile energetice, evidențiind utilizarea sistemului legal în conflictele de mediu.
