Participarea judecătorilor la discuții
Nicușor Dan a declarat că numărul judecătorilor care au dorit să participe la discuțiile recente a fost surprinzător de redus. Din cele 1.000 de persoane care au semnat scrisoarea, doar aproximativ 20 de magistrați s-au exprimat în nume individual, iar alți 20 au reprezentat asociații de magistrați.
Intimidarea judecătorilor
Potrivit afirmațiilor lui Nicușor Dan, colegii săi au observat situații neobișnuite în rândul judecătorilor. Au fost organizate ședințe în anumite instituții pe 22 decembrie, iar unele mesaje au fost percepute ca fiind de influențare și intimidare. Mulți judecători care au dorit să se întâlnească au cerut să o facă în altă zi din cauza temerilor de repercusiuni.
Propuneri de întâlniri
Printre propunerile primite s-au numărat metode de a evita întâlnirile directe, cum ar fi venirea pe rând și utilizarea unor locații diferite pentru a nu fi văzuți împreună. De asemenea, s-au sugerat modalități de transport discrete pentru a proteja identitatea celor implicați.
Reacția președintelui
Președintele a subliniat gravitatea situației, afirmând că „nu vorbim de rețele de trafic de persoane, ci despre a treia putere în stat”. El a anunțat organizarea unei discuții publice pe 22 decembrie, la ora 10:00, pentru toți cei care doresc să își asume un mesaj public. Întâlnirile private programate inițial vor fi reprogramate.
Accesul la întâlniri
Nicușor Dan a menționat că toți cei care solicită o întâlnire confidențială vor avea ocazia să se întâlnească, dar nu în ziua respectivă. În cazul în care vor exista acuzații, va fi organizată o altă întâlnire publică pentru ca persoanele vizate să își poată exprima opinia și apărarea.
Contextul situației actuale
Președintele a adus în discuție și opinia că starea actuală a sistemului de justiție ar putea fi un răspuns la abuzurile din trecut. Oricine dorește să facă declarații publice referitoare la aceste abuzuri este invitat să se alăture discuției.
Concluzie
Reducerea semnificativă a participării judecătorilor la discuții, împreună cu teama de repercusiuni, subliniază provocările cu care se confruntă sistemul de justiție și necesitatea unei comunicări deschise și transparente pentru a restabili încrederea în a treia putere în stat.
