Decizie favorabilă pentru Eurohold în Bulgaria
Curtea Supremă de Casație din Bulgaria a obligat CITR să plătească aproape 13 milioane de euro ca taxe judiciare pentru procesul de la Sofia. Decizia confirmă că, la 17 martie 2023, Euroins România avea suficiente lichidități, adecvare a capitalului și o acoperire completă a rezervelor, ceea ce face ca revocarea licenței sale să fie considerată ilegală.
Contextul disputei legale
Pe 20 aprilie 2026, Curtea Supremă de Casație a respins cererile lichidatorului Euroins România, CITR, de a anula decizia Curții Internaționale de Arbitraj din 2 iulie 2024, care a confirmat legalitatea contractului de reasigurare dintre Euroins România și ZD EIG Re AD, încheiat pe 9 februarie 2023. Această hotărâre este considerată de Eurohold o dovadă că revocarea licenței companiei a fost un act ilegal.
Detalii despre hotărârea instanței
Curtea Supremă de Casație, ca instanță supremă din Bulgaria, a subliniat că a exercitat un control judiciar asupra aplicării legii și a soluționat cererile de anulare a hotărârilor arbitrale. Decizia sa confirmă că Euroins România și EIG Re au acționat cu bună-credință, respectând reglementările europene, inclusiv Directiva Solvabilitate II.
Impactul deciziei asupra lichidatorului
Curtea a obligat CITR să plătească taxe judiciare de 12,77 milioane de euro. Euroins România și EIG Re au semnat un contract de reasigurare care asigură daunele și cheltuielile companiei române, susținându-i astfel solvabilitatea. Comisia de Supraveghere Financiară din Bulgaria a confirmat solvabilitatea EIG Re, însă ASF din România a ignorat această confirmare și a revocat licența Euroins România pe 17 martie 2023, ceea ce a dus la insolvența acesteia pe 9 iunie 2023.
Punctele de vedere ale lichidatorului român
CITR a precizat că procedura din Bulgaria a fost limitată la aspecte procedurale și nu a analizat fondul contractului de reasigurare sau impactul acestuia asupra creditorilor. În România, CITR a inițiat o acțiune în fața Tribunalului București pentru anularea contractului de reasigurare, considerându-l fraudulos. Această acțiune se află în continuare pe rolul instanțelor din România și nu este influențată de decizia instanței bulgare.
Clarificarea sumelor menționate
Sumele de aproape 13 milioane de euro menționate în presă reprezintă taxe judiciare și nu despăgubiri pentru creditori. Obligațiile respective urmează regimul legislației insolvenței și nu afectează drepturile creditorilor sau persoanelor păgubite.
Concluzie
Decizia Curții Supreme din Bulgaria confirmă absența unor vicii de procedură în arbitraj, fără a analiza fondul contractului de reasigurare. Aceasta lasă deschisă discuția privind legalitatea operațiunii din România, care va fi decisă de instanțele române.
