Controversa legală Meta și Google privind dependența tinerilor utilizatori
Mecanismul observat pe Instagram (Meta) și YouTube (Google) este considerat de avocați ca fiind „intenționat”, deoarece dependența de aceste platforme este profitabilă. Mark Lanier, avocatul părții vătămate, a subliniat acest aspect în pledoaria sa de deschidere, menționând că rezultatul procesului ar putea stabili un precedent juridic important privind răspunderea civilă a operatorilor de social media.
Contextul procesului
Procesul, care se desfășoară într-o sală de judecată mică din SUA, implică o tânără de 20 de ani din California, Kaley G.M., a cărei experiență cu rețelele sociale a fost considerată reprezentativă pentru sute de procese similare. Aceasta a început să folosească YouTube de la vârsta de șase ani și a creat un cont de Instagram la 11 ani. Tânăra susține că a dezvoltat o dependență severă de rețelele sociale, afectându-i starea mentală, inclusiv provocând depresie și anxietate.
Declarațiile părților implicate
În pledoaria sa, Lanier a prezentat documente interne de la Google și Meta care sugerează că dependența utilizatorilor este un obiectiv declarat. Un e-mail intern de la Mark Zuckerberg îndemna echipele să găsească soluții pentru a păstra utilizatorii tineri pe Instagram. Avocatul a explicat că modelul de afaceri al acestor companii se bazează pe publicitate, iar agenții de publicitate cumpără acces la utilizatori.
Pe de altă parte, avocatul Meta, Paul Schmidt, a argumentat că degradarea stării mentale a lui Kaley este legată de problemele sale familiale, inclusiv violența domestică asistată în copilărie. Schmidt a menționat că tânăra a făcut terapie încă de la vârsta de trei ani, înainte de a interacționa cu platformele sociale, și că Instagram a avut un impact pozitiv asupra ei în anumite privințe.
Acuzațiile și implicațiile procesului
Reclamanții contestă interfața rețelelor sociale, inclusiv algoritmii care încurajează vizionarea compulsivă, acuzându-le de neglijență și nocivitate. Această abordare reamintește de strategiile utilizate împotriva industriei tutunului în anii ’90 și 2000. În plus, un proces separat în New Mexico acuză Meta că prioritizează profitul în detrimentul protecției minorilor de prădători sexuali.
Concluzie
Controversa legală dintre Meta și Google ridică întrebări esențiale despre responsabilitatea platformelor de social media în fața dependenței tinerilor utilizatori, având potențialul de a influența legislația viitoare și practicile industriale.
