Importanța cheltuielilor pentru apărare
Cheltuielile pentru apărare trebuie considerate nu doar o necesitate strategică, ci și o decizie economică ce influențează stabilitatea financiară și creșterea pe termen lung, conform declarațiilor lui Atsi Sheth, CCO și șef al Credit Strategy & Standards la Moody’s. Într-un context global marcat de tensiuni geopolitice și presiuni bugetare crescânde, mesajul pentru statele membre ale Uniunii Europene este clar: investițiile în apărare trebuie să genereze creștere economică sustenabilă, indiferent de natura acestora.
Evaluarea Moody’s asupra cheltuielilor pentru apărare
Moody’s, agenție de evaluare financiară de renume mondial, evaluează nu doar capacitatea unui stat de a-și plăti datoriile, ci și impactul politicilor bugetare asupra dezvoltării economice. Cheltuielile pentru apărare sunt analizate prin prisma potențialului de a crea locuri de muncă, de a stimula productivitatea și de a impulsiona industriile conexe. Atsi Sheth subliniază că un guvern responsabil transformă cheltuielile pentru apărare într-un motor de creștere economică, evitând adâncirea datoriilor publice.
Strategii financiare și impactul datoriilor
Comisia Europeană încurajează statele membre să contracteze împrumuturi pentru a crește bugetele destinate apărării. Această abordare ridică întrebări privind sustenabilitatea financiară, deoarece un rating de țară scăzut crește costul împrumuturilor. Estimările sugerează că, dacă toate țările NATO ar aloca 3,5% din PIB pentru apărare, s-ar genera aproximativ 500 de miliarde de euro de datorii noi, din care 80% ar proveni din împrumuturi. Totuși, datoria nu este neapărat problematică dacă fondurile sunt utilizate eficient pentru a genera efecte economice pozitive.
Transformarea cheltuielilor în investiții strategice
Un stat care folosește bugetul militar pentru a stimula cercetarea, tehnologia sau industria poate transforma cheltuielile în investiții strategice. Moody’s analizează dacă datoria generează creștere, angajare și venituri fiscale suplimentare. Problema apare atunci când cheltuielile nu au o viziune economică clară, iar achizițiile militare nu produc efecte benefice asupra economiei reale.
Evoluția percepției asupra cheltuielilor pentru apărare
Istoric, cheltuielile pentru apărare au fost percepute ca având randamente reduse, dar Atsi Sheth susține că această viziune trebuie schimbată. Dezbaterea dintre finanțarea armatei și programelor sociale este mai complexă. Este esențial să se înțeleagă că fiecare euro investit, fie în apărare, fie în alte domenii, poate genera valoare economică.
Exemple de bune practici
Ministrul Apărării din România, Ionuț Moșteanu, a subliniat necesitatea ca investițiile militare să creeze locuri de muncă și beneficii sociale. Franța a demonstrat, de-a lungul decadelor, cum industria apărării poate deveni un pilon economic, generând inovație și exporturi.
Concluzie
Într-o Europă din ce în ce mai presată să își întărească securitatea, mesajul Moody’s subliniază că apărarea poate fi atât o povară, cât și o oportunitate, în funcție de modul în care este gestionată. Liderii europeni trebuie să recunoască interdependența dintre puterea economică și militară, ambele fiind esențiale pentru stabilitatea națională.
