Controversă la Transelectrica
Decizia Directoratului Transelectrica de a contesta în instanță raportul Curții de Conturi a generat reacții critice din partea angajaților companiei și a instituțiilor statului. Secretariatul General al Guvernului a solicitat, la sfârșitul lunii septembrie, explicații referitoare la această acțiune, iar Direcția Juridică a Transelectrica a respins argumentele pentru angajarea avocaților externi.
Acuzații de conflict de interese
Un membru al Consiliului de Supraveghere, Virgil-Dumitru Orlandea, a semnalat existența unui conflict de interese în rândul conducerii executive, menționând că trei membri ai Directoratului – Tătaru Florin, Nadolu Cătălin și Munteanu Ștefăniță – sunt vizați de constatările Curții de Conturi privind prejudicii de milioane de lei din mandatele lor anterioare. Orlandea a subliniat că aceștia nu pot dispune măsuri de recuperare deoarece ar risca pierderea mandatelor.
Solicitări de clarificare
În adresa către Transelectrica, Radu Oprea, Secretarul General al Guvernului, a cerut documente care să justifice necesitatea angajării serviciilor juridice externe, menționând că Directoratul este compus din cinci membri, iar documentele transmise au fost semnate doar de trei dintre aceștia. Direcția Juridică a concluzionat că nu există un raport care să ateste imposibilitatea asigurării apărării prin resurse interne, respingând astfel argumentele pentru externalizare.
Responsabilitate legală
Orlandea a invocat prevederile Legii societăților comerciale, care permit Consiliului de Supraveghere să acționeze împotriva membrilor Directoratului în cazul încălcării obligațiilor legale. Acesta a făcut apel la revocarea celor trei membri ai Directoratului, menționând că au acționat contrar intereselor societății. Curtea de Conturi a informat că a sesizat organele de urmărire penală pentru posibile încălcări ale legii.
Tensiuni între conducere și instituțiile statului
Contestația Directoratului împotriva Curții de Conturi ridică întrebări serioase cu privire la legalitatea acțiunilor sale. Criticile din interiorul companiei, împreună cu presiunile din partea Secretariatului General al Guvernului, sugerează o tensiune semnificativă între guvernanța corporativă și responsabilitatea legală. Impactul acestor evenimente nu afectează doar legalitatea deciziilor, ci și credibilitatea Transelectrica ca instituție strategică a statului român.
În concluzie, situația de la Transelectrica subliniază conflictele de interese și provocările de guvernanță care pot afecta funcționarea eficientă a companiilor de stat, având implicații serioase pentru responsabilitatea managerială și pentru imaginea instituției pe termen lung.
